Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
16 березня 2017 року Справа № П/811/250/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, Кіровоградської області, вул. Велика Перспективна, 40
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, Кіровоградської області, проспект Винниченка, 1 а
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, вказавши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про:
визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо не здійснення нарахування судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкому Олексію Вікторовичу суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік";
стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в сумі 16000,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року провадження у даній справі було зупинене (а.с.34).
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №П/811/250/17.
2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова
