Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/13948/16-а
2-а/357/103/17
Категорія 88
У Х В А Л А
17 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дмитренко А. М. ,
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н. та ОСОБА_3 2008 р.н. до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 3-ї особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування і виплати їй частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_7 згідно поданої заяви від 10.11.2016 року та зобов`язати відповідача провести нарахування і виплату їй частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_7 в сумі 203 000 грн.; стягнути з Міністерства оборони України на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ОСОБА_2 2004 р.н. та ОСОБА_3 2008 р.н. недоплачену суму одноразової грошової допомоги в сумі по 81 200 грн. на кожну; стягнути з Міністерства оборони України на її користь та на користь неповнолітніх ОСОБА_2 2004 р.н. та ОСОБА_3 2008 р.н. 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої його незаконними діями та бездіяльністю.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо заміни відповідача на належного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі не згоди позивача на наміну відповідача, залучити Київський обласний військовий комісаріат як другого відповідача, оскільки згідно діючих нормативно-правових актів одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом її перерахування уповноваженим органом /військкоматом/ на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати, або через касу уповноваженого органу, тобто, виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі /смерті/ покладається на обласні військові комісаріати.
Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Позивач щодо заміни відповідача на Київський обласний військовий комісаріат заперечує, але не заперечує щодо залучення цього органу як другого відповідача по справі.
З наданих представником відповідача документів також вбачається, що виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 на її малолітніх дітей було проведено відповідно до наказу Київського обласного військового комісаріату від 26.08.2014 року № 187.
А тому враховуючи наведене та керуючись ст. 52 КАС України, суд-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Київський обласний військовий комісаріат.
Суддя А. М. Дмитренко
