ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Справа № 12/74-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу
за заявою Кредитора : приватного підприємства "Фаворит –ІІІ", с. Роздольне Херсонської області
до Боржника : державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон, провулок Янтарний,1, код ЄДРПОУ 00415468
про визнання банкрутом
за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури -ОСОБА_1;
ОСОБА_2 - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області- дов.
№ 303 від 08.02.2017;
представників сторін:
від кредиторів - ОСОБА_3- УПФУ в м.Херсоні дов. № 756/13 від 10.01.2017;
ОСОБА_4 дов. № 2796/9/21-03-10-26 від 26.02.2016;
від боржника - в.о.керівника ОСОБА_5 за наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 14.01.2016 № 5-п
ОСОБА_6 - розпорядник майна боржника
в с т а н о в и в:
За клопотанням комітету кредиторів та розпорядника майна ухвалами суду було продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 Ухвалою від 12.04.2016 строк розпорядження майном продовжено на 3 місяці.
Ухвалою суду від 20.01.2017 призначено судове засідання для розгляду клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.
Від Боржника надішов письмовий звіт про діяльність підприємства за період з 12.04.2016р., копію звіту про фінансові результати за 2016р.
В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_6 надав звіт про проведену роботу, відповідно до якого розпорядником майна здійснено наступну роботу:
- розпорядником майна було прийнято документацію по процедурі від арбітражного керуючого ОСОБА_7 який до цього виконував обов'язки розпорядника майна;
- вивчено фінансовий стан боржника та прийнято заходи по вивченню договорів (їх умов, доцільності укладання) укладених боржником;
- з метою об'єктивного з'ясування стану підприємства в.о. керівника за пропозицією розпорядника майна та вимогою суду було проведено інвентаризацію основних засобів та організовано роботу по відновленню (перевірці ведення) бухгалтерського обліку. На цей час існує необхідність у проведенні нової інвентаризації, оскільки були випадки крадіжок;
- свого часу прийнято участь у роботі комісії Міністерства агропромислової політики, яка мала на меті провести інспекцію господарської діяльності та з'ясування питань щодо доцільності заміни в.о. керівника (на цей час останнє питання вирішено Міністерством, наказом якого призначено ОСОБА_8П.);
- державним виконавцем стягнуто частково із розрахункового рахунку боржника кошти в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати в сумі 16000 (шістнадцять тисяч)грн.;
- вирішено питання із ВДВС Дніпровського РУЮ та установою Банку щодо розблокування рахунку підприємства для сплати заборгованості за вжиту електроенергію з метою недопущення відключення постачання;
- за час від моменту призначення шляхом прийнятих заходів зменшено біля 20(двадцять)% заборгованості із заробітної плати;
- прийнято заходи щодо припинення дії договорів укладених попереднім керівником щодо рекультивації земельної ділянки розташованої в с. Кардашинка оскільки фактично за цими договорами вівся видобуток піску. При цьому укладання цих договорів не було погоджено із розпорядником майна у відповідності до Закону.
- Виконавчою службою здійснено відчуження основних засобів боржника в рахунок погашення заборгованості із заробітної плати, що фактично призводить до неможливості ведення підприємницької діяльності підприємством в його галузі. За цим фактом порушено кримінальне провадження;
- Також припинено роботу лабораторії оскільки фактично діяльність якої приносила підприємству тільки збитки у вигляді значних витрат на електроенергію;
- спрямовано клопотання від 12.02.2015р. №12/02-1 на адресу Міністерства АПК щодо вжиття заходів по запобіганню доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати;
- спрямовано клопотання від 12.02.2015р. №12/02-1 на адресу управління ДВС ГУ юстиції у Херсонській області, щодо прояснення обставин із примусовою реалізацією Державного майна, балансоутримувачем якого є боржник;
- спрямовано клопотання від 05.02.2015р. №05/02-2 на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області щодо надання правової оцінки діям, по примусовій реалізації Державного майна, балансоутримувачем якого є боржник; спрямовано вимогу від 12.02.2015р. №12/02-6 на адресу ДП "ВПБЦ" про вжиття заходів щодо запобігання доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати;
- повторно спрямовано вимогу від 12.03.2015р. №12/03-6 на адресу ДП "ВПБЦ" про вжиття заходів щодо запобігання доведення підприємства до банкрутства та вирішення питання щодо погашення заборгованості із заробітної плати, а також щодо надання інформації стосовно стану та діяльності підприємства;
- 04.03.2015р. за вих..№11 -09-00683 отримано відповідь регіонального відділення ФДМ України по Херсонській області із пропозицією звернутись до Міністерства АПК як до органу уповноваженому управляти майном балансоутримувачем якого є боржник; 19.02.2015р за №880 та 25.02.2015р. за №1021 головним державним виконавцем повідомлено про здійснення оцінки нерухомого майна ДП "ВПБЦ"; Відповідь від Міністерства АПК України отримано про неможливість вирішення питання щодо погашення боргів із заробітної плати;
- Наказом Міністерства АПК України призначено нового виконуючого обов'язки керівника підприємства ОСОБА_5;
- За фактами недостачі та безпідставної реалізації основних засобів, попереднім керівником спрямовано заяви до відповідних органів щодо зловживань;
- Інформацію щодо стану підприємства, попереднім керівником систематично не надавалось;
- Спрямовано чергового листа до Міністерства АПК щодо вирішення питання по погашенню боргових зобов'язань боржника та подальшої можливості виключення підприємства із переліку таких що не підлягають приватизації. Відповідь на цей час не отримано.
Звіт розпорядника майна заслухано у судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.
Представник УПФУ надає суду клопотання про продовження строку розпорядженням майном на 6 місяців.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник кредиторів підтримали клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 Заперечень проти клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до суду не надходило. Зауваження стосовно наданого розпорядником майна звіту про проведену роботу у присутніх представників сторін відсутні.
До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 09.02.2017 з прийнятим рішенням про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 на 6 місяці.
Підприємство боржник - державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр", м. Херсон, провулок Янтарний, 1, код ЄДРПОУ 00415468 внесено до Переліку підприємств державної форми власності, які не підлягають приватизації. Пунктом 5 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об’єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об’єктів. Відомостей про виключення підприємства-боржника з Переліку суду не надано, отже прийняття рішення про перехід до наступних процедур банкрутства станом на 09.02.2017 неможливо.
За таких обставин суд задовольняє клопотання комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" на 6 місяці та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6Г
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 12, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 на 6 місяців.
2. Ухвалу направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6, Міністерству аграрної політики України, прокурору м. Херсон, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Херсонській області.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
