ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"17" липня 2012 р. Справа № 12/74-Б-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Чернявськиій О.П., розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" Каховського району, Херсонської області
до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" місцезнаходження : провулок Янтарний, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00415468
про визнання банкрутом
за участі представників сторін:
від ПП "Фаворит - ІІІ"- Канібор С.І., довіреність б/н від 15.03.2012 року;
ДПІ у м. Херсоні - Рок Ю.В., довір. № 141/9/10-105 від 03.03.2012 року;
Херсонський МЦЗ - Щербина Р.Л., дов. 10-08/5 від. 03.01.2012р.,
УПФУ в м. Херсоні - Єрошов І.Є. дов. № 156/12 від 03.01.2012р.
ФФзТВП - Колєснік І.В. дов. № 1/12 від 04.01.12р.
від боржника - в.о. директора - Христенко І.В. не прибув
Розпорядник майна - Бурдо О.В.- арбітражний керуючий
Міністерство агрополітики України - не прибули
в с т а н о в и в:
Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009 р. (т. 1, а.с. 1).
Ухвалою від 18.08.2009 р. (т. 1, а.с. 59 - 60) суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 013 148,00 грн., та зобов'язав його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.
Оголошення надруковано в газеті "Голос України" за 03.09.2009 р. № 164 (4664).
Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою від 14.12.2010 р. суд продовжив процедуру розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноважень розпорядника майна Бурдо Олександра Володимировича на 6 місяців, тобто, до 16.05.2011року.
Ухвалою від 03 квітня 2012 р. (т. 4, а.с. 149) суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника до 05 липня 2012 р.
Пунктом 3 ухвали від 14.12.2010 р., пунктом 2 ухвали від 12.01.2011 р., від 01.02.2011 р.суд повторно зобов'язав Міністерство аграрної політики України направити для участі в судовому засіданні повноважного та компетентного представника та надати письмові пропозиції стосовно фінансового оздоровлення боржника та подальшого провадження у справі.
Ухвалою від 01 березня 2012 р. суд повторно зобов'язав Міністерство аграрної політики України до 04 квітня 2011 року надати суду письмові пропозиції стосовно фінансового оздоровлення боржника та подальшого провадження у справ.
Станом на день розгляду справи 17 липня 2012 р. витребуваних документів від Міністерства аграрної політики України стосовно фінансового оздоровлення боржника та подальшого провадження у справі до суду не надійшло.
01 червня 2012 р. розпорядником майна Бурдо О.В. до суду надано протокол засідання комітету кредиторів від 01.06.2012 р. на якому розглядалось питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника та перевірка наявності майна державного підприємства, оскільки комітетові кредиторів та розпоряднику майна стали відомі факти продажу майна боржника (т. 5, а.с. 13 - 15). Також надано протокол засідання комітету кредиторів від 08.06.2012 р. (т. 5, а.с. 16 - 17), де розпорядник майна повідомив комітету кредиторів про списання боржником тракторів, обладнання лісопилки, витребувані відомості та пояснення від керівника боржника для перевірки наявності майна та насаджень суниці.
Керівник боржника повідомила про перевірку підприємства державною фінансовою інспекцією в Херсонській області в період з 12 квітня по 02 липня 2012 р. Станом на 17 липня 2012 р. матеріалів та висновків перевірки державної фінансової інспекції боржник не надав.
19 червня 2012 р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів (підписане також кредиторами УПФУ у м. Херсоні та ДПІ у м. Херсоні) про відсторонення виконуючої обов'язки директора ДП "Виробничий південний біотехнічний центр" Христенко Ірини Вікторівни та покладення функцій керівника боржника на розпорядника майна Бурдо О.В. до призначення нового керівника боржника у встановленому порядку (т. 5, а.с. 30 - 69). До клопотання додані протокол засідання комітету кредиторів від 15 червня 2012 р. та документи, що свідчать про передачу майна боржника в оренду та вчинення інших дій без повідомлення та згоди розпорядника майна.
Також до суду надійшов:
- звіт розпорядника майна про здійснення повноважень,
- примірник заяви розпорядника майна від 20 червня 2012 р. до прокуратури Дніпровського р-ну м. Херсона (з відміткою прокуратури про прийняття заяви) про вчинення керівником боржника протиправних дій,
- запит розпорядника майна до керівника боржника про надання відомостей про діяльність боржника, наявність майна тощо,
- клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майно, згідно рішення комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 12 липня 2012 р.
Розглянувши надані документи та клопотання суд встановив наступне.
Підприємство-боржник - державне підприємство "Виробничий південний біотехнологічний центр", м. Херсон, провулок Янтарний, 1, код ЄДРПОУ 00415468 - внесено до Переліку підприємств державної форми власності, які не підлягають приватизації. Пунктом 5 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів. Відомостей про виключення підприємства-боржника з Переліку суду не надано, отже прийняття рішення про перехід до наступних процедур банкрутства станом на 17 липня 2012 р. неможливо.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на 3 місяці, 05 жовтня 2012 р.
Відповідно до п. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо:
- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу госпо дарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вар тості активів боржника.
У разі ж вчинення керівником боржника зазначених дій без погодження з розпорядником майна, на підставі п. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів уп равління боржника, покладені на них відповідно до зако нодавства чи установчих документів, можуть бути припи нені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забез печення збереження майна боржника, створюються пере шкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника борж ника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визна ченому законодавством та установчими документами, ново го керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встанов леному порядку.
Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.
В судовому засіданні 17 липня 2012 р. суд встановив, що без погодження з розпорядником майна керівник боржника уклала договори оренди № 03/10-01 , № 03-10-02, №03/10-03 від 03 жовтня 2011 р., № 15 від 01 листопада 2011р. , уклала договір позики від 13 лютого 2010 р. (т. 5, а.с. 53 - 64), перешкоджає діям розпорядника майна шляхом ненадання йому інформації та відомостей і копій документів щодо продажу майна, передачі його в оренду, надходження грошових коштів тощо, тобто, керівником боржника вчиняються дії, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, тому суд задовольняє клопотання комітету кредиторів про відсторонення від посади керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна Бурдо О.В.
В судовому засіданні представниками кредиторів підтримали заявлене комітетом кредиторів клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 5, п. 2 ст. 12, п. 16 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бурдо Олександра Володимировича на 3 місяці, до 05 жовтня 2012 р.
2.Відсторонити виконуючу обов'язки директора ДП "Виробничий південний біотехнічний центр" Христенко Ірину Вікторівну та покласти функцій керівника боржника на розпорядника майна Бурдо Олександра Володимировича до призначення нового керівника боржника у встановленому порядку.
3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Бурдо О.В., Міністерству аграрної політики України , прокурору Херсонської області, державному реєстратору (Херсонський міськвиконком)
Суддя Т.Г. Пінтеліна
