ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.11.2016 р. справа № 908/1323/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді
Склярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу
1.ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», м.Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області
від
01.08.2016р.
у справі
№ 908/1323/16 /суддя Мойсеєнко Т.В./
за позовом
1.ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», м.Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м.Запоріжжя
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя 1.Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Національна комісія з цінних паперів та фондового ривку, м. Київ
про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.
В С Т А Н О В И В:
В ухвалах від 06.09.2016р. та від 13.10.2016р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1323/16 було допущено описку в їх описовій частині щодо найменування третього позивача та у прізвищі представника відповідача, що була присутня у судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку за ініціативою суду в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. та 13.10.2016р., а саме в описовій частині:
- замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріма» вважати правильним найменування третього позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма»,
- замість присутнього представника відповідача «ОСОБА_5» вважати правильним «ОСОБА_6.».
Головуючий О.І. Склярук
Судді : Т.Д. Геза
Н.М. Дучал
Надруковано: 9 прим.
4.позивачам
1. відповідачу
2. третім особам
1. у справу
1.ДАГС
