ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"01" вересня 2016 р. Справа № 5002-3/4321-2012
за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) (код ЄДРПОУ 30415212) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники провадження згідно протоколу (формуляру) судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду АР Крим перебувала справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство ТОВ «Валок», код ЄДРПОУ 30415212; місцезнаходження станом на 06.12.2012 (дата порушення провадження у справі № 5002-3/4321-2012): 98241, Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Семисотка, вул. Східна, буд. 67), місцезнаходження станом на поточну дату: 70450, Запорізька обл., смт Кушугум, вул. Кірова, б. 137, км. 1) («Боржник») за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 задоволено, прийнято справу господарського суду АР Крим № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ «Валок» (код ЄДРПОУ 30415212) до свого провадження; повторно зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2015 в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ОСОБА_1 у сумах: 1299653,43 грн. – 4 черга; 1624274,70 грн. – 6 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно базу відпочинку ТОВ «Валок», заг.пл. 2464,60 кв.м., адреса АР Крим, Ленінський р-н, с/рада Семисотська, Арбатська стрілка, 53 км., договір іпотеки від 21.11.2007, договір купівлі-продажу кредитного портфелю з ПАТ «ОТП Банк» від 10.12.2010 – перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторінг Україна» (01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д); окремо включено до реєстру вимог кредиторів: нерухоме майно нежитлова будівля ТОВ «Валок», адреса Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Стрілкове, вул. Берегова, 28/1, договір іпотеки від 25.05.2011 – перебуває в іпотеці ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до Боржника у сумі: 4502436,00 грн. – перша черга задоволення вимог кредиторів; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Валок»: рухоме майно ТОВ «Валок» згідно Додатку № 1 до Договору застави від 11.04.2011 (за виключенням зазначеного в п. 30) заставною вартістю 4500000,00 грн., що знаходить за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Арбатська стрілка 53 км., база відпочинку «Валок».
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом з об’єктивних підстав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 07.07.2016 б/№ (вх. № 14110/16) про визнання ТОВ «Валок» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; зобов’язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання загальних зборів кредиторів призначено на 09.08.2016; зобов’язано кредиторів створити комітет кредиторів. Призначено збори комітету кредиторів Боржника на 09.08.2016; зобов’язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; повторно зобов’язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів Боржника; відкладено на 01.09.2016 судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
15.08.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява кредитора ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог, згідно якої кредитор просить суд зменшити визнану суму кредиторської заборгованості Боржника перед ОСОБА_3 до 4302436,00 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2016 заяву ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду, який призначено на 01.09.2016; зобов'язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви кредитора ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог.
23.08.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява кредитора ОСОБА_3 від 23.08.2016 б/№ (вх. № 17379/16) про залучення додаткових доказів, у тому числі копії: протоколу № 4 від 09.08.2016 реєстрації загальних зборів кредиторів Боржника; протоколу № 2 від 09.08.2016 загальних зборів кредиторів Боржника; протоколу № 1 від 09.08.2016 реєстрації зборів комітету кредиторів Боржника; протоколу № 1 від 09.08.2016 зборів комітету кредиторів Боржника; мирової угоди від 09.08.2016 з додатками; довіреності представника.
31.08.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16) з доданими доказами, у тому числі: копії запрошень учасників провадження на загальні збори кредиторів, з доказами направлення і отримання; оригінал журналу № 4 від 09.08.2016 реєстрації загальних зборів кредиторів Боржника; оригінали вказаних вище протоколів щодо проведення загальних зборів кредиторів і комітету кредиторів Боржника 09.08.2016; оригінал заяви про уточнення кредиторських вимог ОСОБА_3; копія акту приймання-передачі грошей від 31.05.2016 за договором безвідсоткової позики; оригінал мирової угоди з додатками.
01.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 14/08-16 (вх. № 17815/16) на заяву ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.
01.09.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 13/08-16 (вх. № 17816/16) щодо неможливості проведення інвентаризації майна Боржника.
01.09.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 від 01.09.2016 б/№ (вх. № 71/16) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 5002-3/4321-2012, яка була залишена без задоволення ухвалою суду від 01.09.2016.
Ухвалою суду від 01.09.2016р заява про відвід залишена судом без задоволення.
01.09.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов’язків керівника на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4
01.09.2016 у судове засідання з’явились розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4, кредитор ОСОБА_1, а також представники кредитора ОСОБА_3 і Боржника, та надали пояснення у справі.
Розглядаючи заяву кредитора ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ про уточнення позовних вимог суд зазначає таке.
У своїй заяві заявник просить суд зменшити суму кредиторської заборгованості ТОВ «Валок» перед ОСОБА_3 до 4302436,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що 31.05.2016 ОСОБА_5 повернув ОСОБА_3 частину суми позики в розмірі 200000,00 грн. за договором позики від 11.04.2011, майновим поручителем за яким є ТОВ «Валок».
Як вбачається з письмових пояснень розпорядника майна Боржника, на даний час у неї відсутні документи від посадових осіб ТОВ «Валок» щодо зменшення кредиторських вимог, та оскільки гр. ОСОБА_5 не є учасником у цій справі про банкрутство, вказане часткове погашення суми позики не може відноситись процесуально до провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши подані матеріали та заслухавши пояснення учасників провадження у справі суд з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 про уточнення кредиторських вимог на іншу дату та витребування від кредитора ОСОБА_3 оригіналів доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні).
Крім цього, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та з’ясування позиції всіх учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 згідно супровідного листа від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16), а також клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов’язків керівника на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, для розгляду в наступному судовому засіданні.
При цьому, беручи до уваги, що станом на поточну дату суду не надано доказів проведення інвентаризації майна Боржника суд вважає за необхідне повторно зобов’язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна ТОВ «Валок», та зобов’язати керівника ТОВ «Валок» ОСОБА_5 сприяти проведенню інвентаризації майна Боржника і надати суду письмові пояснення про причини ухилення від проведення інвентаризації.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_3 від 15.08.2016 б/№ (вх. № 16838/16) про уточнення позовних вимог відкласти на 20 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв.
2. Зобов’язати ОСОБА_3 на призначене судове засідання надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, копії яких додано до заяви про уточнення позовних вимог, а саме: розписки від 31.05.2016 та акту приймання-передачі грошей від 31.05.2016.
3. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника від 31.08.2016 № 15/08-16 (вх. № 17857/16) про відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника ТОВ «Валок» та покладення виконання обов’язків керівника на розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначити на 20 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв.
4. Зобов’язати керівника ТОВ «Валок» ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення по суті поданого розпорядником майна Боржника клопотання про відсторонення.
5. Повторно зобов’язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів Боржника.
6. Зобов'язати керівника ТОВ «Валок» ОСОБА_5 сприяти проведенню розпорядником майна Боржника інвентаризації майна ТОВ «Валок».
7. Зобов'язати керівника ТОВ «Валок» ОСОБА_5 надати суду письмові пояснення про причини ухилення від проведення інвентаризації майна Боржника.
8. Розгляд мирової угоди від 09.08.2016, затвердженої комітетом кредиторів 09.08.2016 та поданої розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 згідно супровідного листа від 28.08.2016 № 12/08-16 (вх. № 17795/16) призначити на 20 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв.
9. Відкласти на 20 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв. судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.
10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
