ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"11" жовтня 2021 р. Справа№ 5002-3/4321-2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Грека Б.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого
Мартиненко Наталії Михайлівни
на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2021
у справі №5002-3/4321-2012 (суддя Янюк О.С.)
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №5002-3/4321-2012, заяву Перекрестова В.Б. від 19.07.2021 про поворот виконання ухвали суду від 09.11.2020 задоволено частково, здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2020, якою стягнуто з арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 114 185, 79 грн, постановлено видати наказ.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2021 по справі №5002-3/4321-2012 про забезпечення позову скасувати повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, справу №5002-3/4321-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №5002-3/4321-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок". Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5002-3/4321-2012.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №5002-3/4321-2012 надійшли матеріали справи №5002-3/4321-2012.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 5002-3/4321-2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 5002-3/4321-2012. Призначено до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 5002-3/4321-2012. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.11.2021 о 14 год. 45 хв.
11.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 10.11.2021 о 14 год. 45 хв.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 5002-3/4321-2012 в режимі відеоконференції відбудеться 10.11.2021 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №13 (2 поверх).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: арбітражний керуючий Мартиненко Наталія Михайлівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
6. Попередити арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
Б.М. Грек
