17 березня 2016 року
Справа № 203/2378/14-ц
2/0203/31/2016
УХВАЛА
про відновлення провадження у цивільній справі
17 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартир, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 25 листопада 2015 року на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
15 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Харківським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз були повернуті матеріали цивільної справи без надання висновку по комплексній судовій будівельно-технічній та товарознавчій експертизі, у зв’язку з тим що не було надано відповіді на клопотання № 2/66екс від 12 січня 2016 року про надання додаткових матеріалів(вихідних даних), та відповідачем, ОСОБА_3, на якого покладено обов’язки з оплати за виконання експертизи не було проведено оплати.
Відповідно ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що цивільну справу було повернено без надання висновку по комплексній судовій будівельно-технічній та товарознавчій експертизі у зв’язку з несплатою вищезазначеної експертизи та з ненаданням додаткових матеріалів відповідно до клопотання 2/66екс від 12 січня 2016 року,а відтак обставина у вигляді проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по даній цивільній справі, яка зумовила зупинення провадження у справі, відсутня, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України –
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі №203/2378/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартир – відновити.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Маймур
