У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції (далі - управління Поліції) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону управління Поліції Московської Олени Володимирівни про визнання протиправною постанови,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 13 квітня 2016 року Верховний Суд України відкрив провадження в цій справі та витребував її матеріали із Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ураховуючи те, що для підготовки цієї справи до розгляду Судом необхідний науковий висновок, вважаю за потрібне доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України на підставі аналізу норм законодавства, зокрема статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», дійти висновку щодо правового питання: чи підлягає сплаті судовий збір у справах, предметом спору яких є постанови про адміністративні правопорушення.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Доручити одному із членів Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції Московської Олени Володимирівни про визнання протиправною постанови.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 15 липня 2016 року.
Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами одному із членів цієї Науково-консультативної ради.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький
