ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2016 року м. Київ К/800/6114/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядовому поліції Московської Олени Володимирівни про визнання протиправною постанови відповідача,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.03.2016р. касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №8 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві рядовому поліції Московської Олени Володимирівни про визнання протиправною постанови відповідача повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
