Справа№ 487/3335/13-ц
Провадження №4-с/487/25/16
УХВАЛА
про залучення до участі у справі
10.05.2016 року місто Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,
при секретарі – ІГНАТЬЄВІ А.О.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1,
представника Міністерства юстиції України в особі
Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України ОСОБА_2,
представника фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 ОСОБА_6,
представника фізичної особи-підприємця
ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_9, заінтересовані особи, ОСОБА_10, фізична особа-підприємць ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізична особа-підприємць ОСОБА_12, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказана скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_9 щодо оскарження дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13 у виконавчому провадженні з приводу примусового виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2013 року за позовом ОСОБА_14 Сережаєвича до фізичної особі-підприємця ОСОБА_3, фізичної особі-підприємця ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич», фізичної особі-підприємця ОСОБА_12, фізичної особі-підприємця ОСОБА_5, фізичної особі-підприємця ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за договорами позики.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.01.2015 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_14 Сережаєвича на ОСОБА_10.
З матеріалів справи вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження №39816641, веде головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_15; державний виконавець відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13 входить до складу виконавчої групи.
Згідно ч. 3 ст. 386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.
З огляду на викладене, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_15 підлягає залученню до участі у справі в порядку ст. 386 ч. 3 ЦПК України.
Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_15 до участі у справі за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_9, заінтересовані особи, ОСОБА_10, фізична особа-підприємць ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізична особа-підприємць ОСОБА_12, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, згідно ст. 293 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА
