Справа № 487/3335/13-ц
Провадження № 6/487/45/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва:
у складі: головуючого- судді Агєєвої Л.І.
при секретарі Ткаченко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №39817753, №39816641, №39816830 з виконання виконавчого листа № 2/487/1699/13, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 22.08.2013р. про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТОВ "Славич", ТОВ "Дорпром" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 20266301,54 грн., з яких 20000000, 00грн. -сума основного боргу, 44383,68 грн. -три відсотки річних та 221917,86 грн. -сума нарахованої пені.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.
22.08.2013 року судом було видано виконавчі листи по вказаній справі.
На підстави заяв ОСОБА_2 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 18.09.2013 року було відкрито виконавчі провадження щодо боржників ФОП ОСОБА_3 (ВП №39816830), ТОВ "Дорпром" (ВП №39816641) та ТОВ "Славич" (ВП №39817753).
Згідно договору від 03.03.2014 року ОСОБА_2 на підставі п.1.ч.1 ст.512 ЦК України відступив своє право вимоги до ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ТОВ "Дорпром" та ТОВ "Славич"- ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №39817753 з виконання виконавчого листа № 2/487/1699/13, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 22.08.2013р. про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТОВ "Славич" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 20266301,54 грн., з яких 20000000, 00грн. -сума основного боргу, 44383,68 грн. -три відсотки річних та 221917,86 грн. -сума нарахованої пені.
Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 39816641 з виконання виконавчого листа № 2/487/1699/13, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 22.08.2013р. про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТОВ "Дорпром" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 20266301,54 грн., з яких 20000000, 00грн. -сума основного боргу, 44383,68 грн. -три відсотки річних та 221917,86 грн. -сума нарахованої пені.
Замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 39816830 з виконання виконавчого листа № 2/487/1699/13, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 22.08.2013р. про стягнення в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ТОВ "Дорпром" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 20266301,54 грн., з яких 20000000, 00грн. -сума основного боргу, 44383,68 грн. -три відсотки річних та 221917,86 грн. -сума нарахованої пені.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Л.І. Агєєва
