Справа № 487/3335/13-ц
Провадження № 4-с/487/25/16
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
23.02.2016 року року міста Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікову А.О.
Дана справа підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва та відповідає вимогам ст.ст.383, 384 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_2 на 01.03.2016 року о 08:30 годині у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, каб. 23.
Роз’яснити заінтересованим особам право подати письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Заперечення проти скарги можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Зобов’язати відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України надати належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП№39816641.
Ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА
