Справа № 745/26/16-ц Провадження № 22-ц/795/875/2016 Категорія - цивільна
Головуючий у I інстанції - Смаль І. А.
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м.Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Мамонової О.Є.,
суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.
при секретарі: Зіньковець О.О.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про розірвання договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; договір фінансового лізингу №00696 від 19.12.2014 року, укладений між TOB «Лізингова компанія Автофінанс» та ОСОБА_1, розірвано; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 66551,00 грн.; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 1216,71 грн.; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на його користь шкоду за договором фінансового лізингу №00696 від 19 грудня 2014 року у розмірі 4017,30 доларів США в гривневому еквіваленті на момент ухвалення рішення за курсом Національного банку України, 3% річних в сумі 74,62 долари США в гривневому еквіваленті на момент ухвалення рішення за курсом Національного банку України, 5318,83 грн. витрат на придбання ліків, пеню у розмірі 3% вартості послуг за кожний день прострочення у сумі 42020,40 доларів США в гривневому еквіваленті на момент ухвалення рішення за курсом Національного банку України та 30000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження по вищевказаній справі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року призначено дану справу до розгляду.
19 квітня 2016 року до апеляційного суду надійшов лист Сосницького районного суду Чернігівської області з проханням повернути цивільну справу №745/26/16-ц у зв'язку із поданням ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» заяви про перегляд заочного рішення даного суду від 23 березня 2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно до абзацу 4 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.
Зважаючи на викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про розірвання договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : Судді:
