Справа № 745/26/16-ц Провадження № 22-ц/795/875/2016 Категорія - цивільна
Головуючий у I інстанції - Смаль І. А.
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року
м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про розірвання договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
встановив :
Не погоджуючись із заочним рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, останній 01 квітня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
18 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду зміни до апеляційної скарги, які підлягають поверненню особі, що їх подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як роз'яснено у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення було проголошено 23 березня 2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області в присутності ОСОБА_1, копію вступної та резолютивної частини заочного рішення ОСОБА_1 отримав в цей же день (а.с.87), у зв'язку з чим з урахуванням вихідних днів для позивача строк на апеляційне оскарження заочного рішення закінчився 04 квітня 2016 року.
Зважаючи на викладене, зміни до апеляційної скарги, які подані 18 квітня 2016 року, підлягають поверненню ОСОБА_1, оскільки вони були подані поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,
ухвалив :
Зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про розірвання договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
О. Є. Мамонова
