КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2013 р. Справа№ 32/382
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
за участю представників:
прокурор - Жовтун Н.Б. (посвідч. № 019901 від 21.08.2013);
від позивача - Вербицький О.С. -предст. (довір. № 649/0/22-13 від 05.09.13);
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 - не з'явився;
від органу виконання судових рішень (ДВС України) - Рубель І.В. - предст. (довір. №4403/441282 від 01.11.2013),
розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2013
по справі № 32/382 (суддя Цюкало Ю.В.)
за скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» на дії органів державної виконавчої служби щодо виконання наказу суду
в справі № 32/382
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України
до 1. Міністерства вугільної промисловості України
2. Державного підприємства «Селидіввугілля»
про стягнення 9 763 650,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 в справі № 32/382 було задоволено скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на дії органів державної виконавчої служби щодо виконання наказу суду, а саме:
- зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича зупинити виконавче провадження за № 29274401 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 32/382 про стягнення солідарно з Державного підприємства "Селидіввугілля" (вул. Карла Маркса, 41, м. Селидове, Донецька обл., 85400, код 33426253) та Міністерства вугільної промисловості України (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Київ, 01601, код 33833561) на користь Міністерства праці та соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, код 00013669) 9 480 000,00 (дев'ять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 283 650,00 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. пені, в частині стягнення з Державного підприємства "Селидіввугілля";
- визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича, які виявилися у винесенні постанови від 20.08.2013 про арешт коштів Державного підприємства "Селидіввугілля" у виконавчому провадженні за № 29274401 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 32/382 - незаконними;
- визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича від 20.08.2013 про арешт коштів Державного підприємства "Селидіввугілля" у виконавчому провадженні за № 29274401 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 32/382 - недійсною.
Оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 30.09.2013 в справі № 32/382 мотивована тим, що Державне підприємство "Селидіввугілля", в силу вимог ст. 1.1. наказу "Про затвердження переліку підприємств" від 10.11.2005 N 568 Міністерства палива та енергетики України, відноситься до підприємств паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, а винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олегом Ярославовичем постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 29274401 від 13.06.2013р. відбулося за обставин розповсюдження на відповідача-2 процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 01.01.2014. Таким чином, винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олегом Ярославовичем відповідної постанови відбулося за існування обставин обов'язкового зупинення виконавчого провадження ВП № 29274401 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 32/382 від 28.04.2009р. про стягнення солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України суми заборгованості, що свідчить про ухилення державним виконавцем від здійснення передбачених Законом України "Про виконавче провадження" дій щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження ВП № 29274401.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 30.09.2013 року скаржник - Державна виконавча служба України - звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2013 по справі № 32/382 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Державного підприємства «Селидіввугілля» на дії органів державної виконавчої служби щодо виконання наказу суду - відмовити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник зазначав про те, що дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича щодо винесення постанови від 20.08.2013 про арешт коштів Державного підприємства "Селидіввугілля" у виконавчому провадженні за № 29274401 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 32/382 - відповідали вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та були вчинені в межах обумовлених наведеним Законом повноважень.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України по справі № 32/382 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013, було сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 32/382 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І. та Шевченко Е.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 відновлено Державній виконавчій службі України пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 в справі № 32/382, відкрито апеляційне провадження, розгляд призначено на 20.11.2013.
Згідно розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013, було сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 32/382 колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 апеляційну скаргу по справі № 32/382 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А.
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013, у зв'язку з поверненням судді Станіка С.Р. з відрядження, було сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 32/382 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 апеляційну скаргу по справі № 32/382 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Руденко М.А. та Дідиченко М.А.
В судовому засіданні 04.12.2013 прокурор та представник позивача надали суду усні пояснення по суті заявленої апеляційної скарги.
В судовому засіданні 04.12.2013 представник Державної виконавчої служби України підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2 за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 32/382, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України 9 480 000,00 грн. - заборгованості та 283 650,00 грн. пені, в зв'язку з чим було видано наказ від 28.04.2013 № 32/382.
28.04.2009 господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 32/382 про стягнення солідарно з Державного підприємства "Селидіввугілля" та Міністерства вугільної промисловості України на користь Міністерства праці та соціальної політики України 9 480 000,00 грн. заборгованості та 283 650,00 грн. пені, а також судовий наказ про стягнення 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010, рішення Господарського суду міста Києва змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України 6 161 000,00 грн. заборгованості. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2 290 000,00 грн. припинено. В іншій частині позову відмовлено. В частині стягнення 283 650,00 грн. пені позов залишено без розгляду. Стягнуто солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" в доход Державного Бюджету України 22 070,25 грн. державного мита та 102,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Міністерства вугільної промисловості України в доход Державного Бюджету України 11 406,15 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Міністерства праці та соціальної політики України в доход Державного Бюджету України 1 343,85 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2010 в справі № 32/382 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010 в частині залишення без розгляду вимоги про стягнення 283 650,00 грн. пені - скасовано і в цій частині справа скерована до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2010 рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 32/382 в частині позовних вимог про стягнення пені - змінити, стягнувши солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України 249 773,60 грн. пені, в частині задоволення вимоги по стягнення пені в розмірі 33 876,40 грн. - відмовлено, стягнуто пропорційно судові витрати.
31.08.2010 господарським судом міста Києва видано накази в справі № 32/382 на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2010 в частині стягнення солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України 249 773,60 грн. пені, та судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 32/382 до 01.02.2011.
23.08.2011 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України були відкриті виконавчі провадження ВП № 28550198 та ВП № 28549662 з примусового виконання наказів від 31.08.2010 справі № 32/382, про що винесені відповідні постанови.
30.09.2011 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Гречух О.Я. було відкрито виконавче провадження ВП № 29274401 з примусового виконання наказу від 28.04.2009 щодо солідарного стягнення 9 480 000,00 грн. заборгованості та 283 650,00 грн. пені, про що винесено відповідну постанову.
13.02.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Гречух О.Я. в межах виконавчого провадження ВП № 29274401 було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, яка мотивована тим, що органом виконання судових рішень встановлено обставини внесення Державного підприємства "Селидіввугілля" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 01.12.2011, а тому виконавче провадження ВП № 29274401 зупинено в частині стягнення заборгованості з ДП "Селидіввугілля" до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
13.06.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух О.Я. винесена постанова про поновлення виконавчого провадження ВП № 29274401, в якій вказано, що відповідно до пункту 3.4 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року, а тому, було усунено обставини, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження щодо стягнення солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України 9 480 000,00 грн. - заборгованості та 283 650,00 грн. - пені.
20.06.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух О.Я. була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження ВП № 29274401 на підставі п. 12 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» , у зв'язку з зверненням до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
02.08.2013 виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух О.Я. були винесені постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 29274401 на підставі ч. 5 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з здійсненою судом заміною сторони виконавчого провадження, а саме: з Міністерства вугільної промисловості України на Міністерство вугільної промисловості та енергетики України, а також про заміну назви сторони виконавчого провадження.
20.08.2013 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух О.Я. була винесена постанова про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках боржника - ДП «Селидіввугілля» в межах суми 2 117 773,60 грн. , з метою примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.04.2009 в справі № 32/382.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості - це автоматизована комп'ютерна база даних, яка ведеться оптовим постачальником електричної енергії та призначена для накопичення, систематизації і зберігання відомостей про підприємства паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, а також для видачі відповідних документів, які підтверджують участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, визначеної цим Законом, і забезпечення інформацією користувачів Реєстру.
Вказаний закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія відповідного закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії (ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу").
Для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру. Порядок ведення та користування даними Реєстру визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 3.1. Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу").
Згідно положень наказу "Про затвердження переліку підприємств" від 10 листопада 2005 року N 568, виданого Міністерством палива та енергетики України, Державне підприємство "Селидіввугілля" відноситься до підприємств паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості (п. 207).
За ст. 3 п. 3.4. Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", в редакції станом на 15.05.2013, процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2014 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У випадках передбачених пунктом 15 статті 37 закону виконавче провадження зупиняється до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (абз. 4 ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки Державне підприємство "Селидіввугілля", в силу вимог ст. 1.1. наказу "Про затвердження переліку підприємств" від 10 листопада 2005 року N 568 Міністерства палива та енергетики України, відноситься до підприємств паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух О.Я. постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 29274401 від 13.06.2013р. відбулося за обставин розповсюдження на відповідача-2 процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу до 1 січня 2014 року.
Таким чином, винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречух Олегом Ярославовичем відповідної постанови відбулося за існування обставин обов'язкового зупинення виконавчого провадження ВП № 29274401 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 32/382 від 28.04.2009р. про стягнення солідарно з Міністерства вугільної промисловості України та Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Міністерства праці та соціальної політики України суми заборгованості, що свідчить про невиконання державним виконавцем передбачених Законом України "Про виконавче провадження" дій щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження ВП № 29274401.
Доводи скаржника у апеляційній скарзі про те, що заборгованість, яка стягується за виконавчими документами в справі № 32/382 не є заборгованістю за енергоносії, згідно пункту 3 рішення Коституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012 встановлено, що обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", - судом відхиляються як безпідставні та необґрунтовані, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено обов'язок державного виконавця неухильно у встановленому законом порядку виконувати рішення суду, проте наведеним Законом не встановлено право державного виконавця на власний розсуд визначати, який вид заборгованості стягується за виконавчим документом і чи відноситься відповідна заборгованість до певного виду чи ні.
Також, в матеріалах справи відсутні докази, що державний виконавець в межах наданих йому законом повноважень звертався до суду, який виніс відповідне рішення та видав виконавчі документи, з заявами про роз'яснення рішення суду щодо виду заборгованості, яка присуджена до стягнення.
Також, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, про те, що боржниками не оскаржувалась у встановленому законом порядку постанова від 13.06.2013 про поновлення виконавчого провадження ВП № 29274401 - колегією суддів відхиляються як необґрунтовані та безпідставні, адже оскарження в межах виконавчого провадження будь-якої винесеної постанови або дії - є виключно правом сторони виконавчого провадження, а не її обов'язком, і неоскарження відповідної постанови жодним чином не свідчить про правомірність дій виконавця при подальшому здійсненні наведеного виконавчого провадження, зокрема і щодо накладення арешту на майно або кошти боржника.
Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення (ч. ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження").
За ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги заявника про зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича зупинити виконавче провадження за № 29274401 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 року у справі № 32/382, з урахуванням того, що у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду - є обґрунтованими, та доведеними, як є доведеною і вимога про визнання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречуха Олега Ярославовича від 20.08.2013 року про арешт коштів Державного підприємства "Селидіввугілля" у виконавчому провадженні за № 29274401 недійсною.
У своїй постанові "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 пленум Вищого господарського суду України постановив надати господарським судам роз'яснення за яких господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.
За наведених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду від 30.09.2013 в справі № 32/382.
Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати за подачу апеляційної скарги покладаються судом на скаржника.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2013 в справі № 32/382- залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.09.2013 в справі № 32/382- залишити без змін.
3. Матеріали справи № 32/382 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
