ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
28.11.2011р.
м.Київ
№32/382
За позовом
Державноїподаткової інспекції у Печерському районі у м.Києві
До відповідача
Відкритогоакціонерного товариства «Енергетичне та нафтове обладнання»;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Штарк»
про
визнаннядоговору № 100 від 21.08.2003 недійсним
Суддя Мельник В.І.Представники:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 22030/9/10-209 від 29.12.2010
від відповідача 1: не з’явився
від відповідача 2: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору від 21.08.2003 №100, укладеного між відповідачами, та стягнення з відповідача-1 ВАТ "Енергетичне та нафтове обладнання" в доход держави товару, одержаного від відповідача-2 ТОВ "Штарк" за спірним договором, у розмірі 600000 грн., відповідно до ст. 49 ЦК УРСР.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна угода укладена з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства за наявності умислу у відповідача-2 ТОВ "Штарк", оскільки установчі документи відповідача ТОВ "Штарк" та свідоцтво про реєстрацію його платником ПДВ визнані недійсними рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2004.
Судові засіданні 18.08.2005 та 08.09.2005 переносились.
03.10.2005р. суд зупинив провадження у справі до розгляду Дарницьким районним судом міста Києва справи № 2-1363 –2004.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно розпорядження голови господарського суду міста Києва від 20.09.2011 справу № 32/382 передано судді Мельнику В.І. , у зв’язку з переведенням судді Хрипуна О.О.
Судом здійснено запити від 17.10.2011 щодо з’ясування питання по результату розгляду справи Дарницьким районним судом м.Києва.
У зв’язку з тим, що суду на здійснені запити, жодна сторона не надала відповіді, суд поновив провадження у справі № 32/382 та призначив до слухання на 28.11.2011р.
28.11.2011 представник позивача повідомив суд про ліквідацію відповідача 2.
Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, вимог ухвал суду не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо було ліквідовано підприємство, установу, організацію, яка є стороною у справі.
Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Враховуючи ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Штарк», закрити провадження у справі №32/382.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя В.І.Мельник
