Справа № 2а/2570/978/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну способу виконання рішення суду у справі за її позовом до Державної податкової служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкликання заяви про заміну способу виконання рішення суду від 07.10.2013 року.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши клопотання позивача про відкликання своєї заяви, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, заява про заміну способу виконання рішення суду від 07.10.2013 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 160 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про відкликання заяви про заміну способу виконання рішення суду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду від 07.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Заяць
