ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р.
Справа № 5016/345/2012(5/11)
Миколаїв
Банкрут : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3
2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1
3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а
4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 54034, АДРЕСА_2
5. ПАТ КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
Ліквідатор : Безабчук А.В., 54056, АДРЕСА_4
Суддя Міщенко В.І.
Без виклику сторін
Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1
Враховуючи, що:
18.09.2013 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у вступній частині описку, а саме: не вказано присутнього представника 3-го кредитора Тертичну А.П.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 18.09.2013 р., в її вступній частині читати представника від 3-го кредитора: Тертична А.П., дов. від 01.02.13.
Суддя _______________ В.І. Міщенко
