ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1170/12
провадження № 2/753/261/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи : Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_6 про стягнення суми та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи : Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду до відповідачки з позовною заявою про стягнення суми 306000 гривень 00 копійок.
Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду до відповідачки з позовною заявою про стягнення суми 153000 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні представниця позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири та автомобіль.
Ухвалою суду від 15 травня 2013 року накладено арешт на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_4 що зареєстрована на ОСОБА_8, на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_4 що зареєстрована на ОСОБА_2; на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована на ОСОБА_8.
Ухвалою суду від 18 червня 2013 року призначена у справі судова будівельно-технічна експертиза і перед експертами поставити наступні запитання :
1.) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_2 на день проведення експертизи?
05 липня 2013 року відповідачка звернулася до суду із заявою про скасування арешту на зазначене майно.
Вислухавши думку відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_5, дослідивши надані суду документи, суд вважає скасувати ухвалу суду від 15 травня 2013 року про накладення арешту на майно та арешт на майно, оскільки ухвала суду від 18 червня 2013 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи не виконується, тобто сторонами не вноситься передоплата за проведення зазначеної експертизи.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву відповідачки ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2013 року, скасувати арешт, накладений на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_4 що зареєстрована на ОСОБА_8, на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_4 що зареєстрована на ОСОБА_2; на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2, що зареєстрована на ОСОБА_8.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
