Справа № 2-1170/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Вакуленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 05.06.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 2010 року через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, місце проживання неповнолітнього сина визначити з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити з підстав визначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, просив суд позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 05.06.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 115.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука від 05.01.2000 року за актовим записом № 21.
Шлюбні відносини сторони припинили з 2010 року по причині різних поглядів на життя. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання дитини сторін, суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1
Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 05.06.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області за актовим записом № 115 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: