Справа № 2-1170/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді – Пташкіної А.О.
при секретарі – Шезденко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська подана вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивач вказав, що знаходиться з відповідачкою в шлюбі з 20.04.1991 року, від спільного життя неповнолітніх дітей немає, фактично шлюбні відносини не підтримуються на протязі трьох років, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна не має.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що на даний час в нього є інша жінка з якою він в подальшому бажає створити сім’ю, просив суд розірвати шлюб з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що хоча тривалий час вона разом із позивачем і не проживає, має іншого чоловіка, на розірвання шлюбу вона не згода, причину незгоди на розірвання шлюбу суду не пояснила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20.04.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-ЕД № 408062, видане Станично-Луганським районним відділом записів актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 41 (а.с.5).
Від спільного життя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час є повнолітньою та самостійною людиною, що підтверджується копією паспорту ЕН 688432, виданим 11.03.2009 року на ім’я ОСОБА_4 Кам’янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області (а.с.6).
З пояснень позивача та відповідачки встановлено, що фактично шлюбні відносини не підтримуються на протязі трьох років, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо один від одного, спору стосовно розподілу спільного майна не має.
Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що добровільність шлюбу –це одна з основних його засад.
Шлюб –це сімейний союз, при цьому слово «сімейний»засвідчує, що шлюб створює сім’ю, а слово «союз»підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом, звернувшись до суду з цим позовом, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки його збереження не можливе.
Приймаючи до уваги те, що судом було вжито заходи для примирення сторін і сторонам було надано строк для примирення терміном три місяці, сторони за цей час не скористалися наданим строком, позивач наполягав на розірванні шлюбу, зауважив, що подальше спільне його життя із відповідачкою буде суперечити його інтересам, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливими.
Керуючись ст.ст.109-112 СК України, ст.ст. 88,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ткаченко) ОСОБА_5, зареєстрований 20.04.1991 року Станично-Луганським районним відділом записів актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 41.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.О.Пташкіна
