Станично-Луганский районный суд Луганской области
____________________________________________________________________________________
Дело № 1-88/2012
ПРИГОВОР
28.05.2012 г. пгт.Станица Луганская Луганской области
Станично -Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Соболева Е.О.
при секретаре Сухаревской Н.А.,
с участием прокурора Гвоздевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Северный г. Краснодона Луганской области, русского, гражданина Украины, не женатого, со средне- специальным образованием, официально не работающего, без определенного места жительства: ранее был зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает в сторожке в поле в АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 26.04.2000 г. Краснодонским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 101 УК Украины (1960) к 8 годам лишения свободы,
освобожден 24.10.05 г. из Свердловской ИК № 38 по постановлению Свердловского городского суда от 17.10.05 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Днем , в конце августа 2011 года, ОСОБА_1, находясь на левом берегу реки Северский Донец - вблизи поворота на базу отдыха «Дубрава», в 70 метрах от автомобильного моста, расположенного недалеко от пгт. Станица Луганская Луганской области, нашел стеклянную банку, в которой находилось порошкообразное вещество, которую он, осознавая, что указанный порошок является взрывчатым веществом, принес к себе в сторожку, расположенную в поле в АДРЕСА_2, где оставил незаконно храниться до того момента, как оно не было обнаружено и изъято работниками милиции в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2012 года.
Изъятое у ОСОБА_1 вещество, согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 170/11-252/8 от 23.03.12 г., является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно «аммонитом»промышленного изготовления, компонентами которого является тротил, аммония нитрат и хлориды, массой 600 грамм, пригодным к взрыву.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний по делу. После оглашения показаний, данных им на досудебном следствии, их подтвердил в полном объеме, не оспаривал установленные обстоятельства по делу, был согласен с квалификацией действий.
Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми они подтверждаются, не оспаривал квалификацию преступления, суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной, в связи с чем, за совершенное им деяние, он должен понести уголовную ответственность.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, которые выразились в приобретении, ношении и хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, который совершил преступление средней степени тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует признать -факт признания вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Указанные обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины с возложением на ОСОБА_1 обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 588,00 грн. -расходы за проведение взрывотехнической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу: стеклянную банку, находящуюся в камере хранения Станично-Луганского РО УМВД, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий :
