П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2012 года
Старобешевский районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи
ОСОБА_1
при секретаре
ОСОБА_2
с участием прокурора
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, в силу ст. 86 УК не судим, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
16.03.2012 у ОСОБА_4 примерно в 15.30 часов возник умысел на незаконное изготовление и употребления психотропного вещества, а именно метамфетамина. С целью реализации своего преступного умысла, последний направился в аптеку, расположенную в пгт. Новый Свет по ул.Советская д.14 Старобешевского района Донецкой области, находясь в указанной аптеке, ОСОБА_4 примерно в 16.00 часов этих же суток, приобрел лекарственный препарат «Пенталгин»в количестве 20 таблеток и йод объемом 20 мл., а также приобрел химические препараты, а именно лимонную кислоту, красный фосфор, спички и уайтспирит в различных хозяйственных магазинах, расположенных в пгт.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, проследовал в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5 Находясь на кухне в указанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 действуя умышленно, в период времени с 17.00 часов до 20:35 часов, путем смешивания и вываривания данных препаратов, при помощи кухонной посуды изготовил раствор перманганата калия, с целью дальнейшего изготовления психотропного вещества –метамфетамина для личного потребления без цели сбыта. После изготовления раствора перманганата калия, который является прекурсором, ОСОБА_4 набрал его в медицинский инъекционный шприц, для дальнейшего изготовления метамфетамина.
16.03.2012 в период времени с 20.40 часов до 21.20 часов сотрудниками Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_5И,. был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский инъекционный шприц с жидкостью массой 1,775г. в котором, согласно заключения судебно—химической экспертизы № 647 от 27.03.2012, содержится перманганат калия, относящийся к прекурсорам. Таким образом, ОСОБА_4, грубо игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «Положение о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденное Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.1996 года, незаконно изготовил и хранил прекурсор (перманганат калия) для дальнейшего изготовления психотропного вещества –метамфетамина без цели сбыта.
16.03.2012 у ОСОБА_4 примерно в 15.30 часов возник умысел на незаконное изготовление и употребления психотропного вещества, а именно метамфетамина. С целью реализации своего преступного умысла, последний направился в аптеку, расположенную в пгт. Новый Свет по ул.Советская д.14 Старобешевского района Донецкой области, находясь в указанной аптеке, ОСОБА_4 примерно в 16.00 часов этих же суток, приобрел лекарственный препарат «Пенталгин»в количестве 20 таблеток и йод объемом 20 мл., а также приобрел химические препараты, а именно лимонную кислоту, красный фосфор, спички и уайтспирит в различных хозяйственных магазинах, расположенных в пгт.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, проследовал в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5 Находясь на кухне в указанной квартире, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 действуя умышленно, в период времени с 17.00 часов до 20:35 часов, путем смешивания и вываривания вышеуказанных препаратов, при помощи кухонной посуды изготовил психотропное вещество метамфетамин, общей массой с перерасчета на сухое вещество (сухой остаток) 0,264г., после чего набрал его в медицинский инъекционный шприц, для дальнейшего его употребления без цели сбыта.
16.03.2012 в период времени с 20.40 часов до 21.20 часов сотрудниками Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2, в которой проживает ОСОБА_5, было обнаружено и изъято два пластмассовых медицинских инъекционных шприца с жидкостями массами 2,201г., 2,121г. в которых, согласно заключения судебно—химической экспертизы №647 от 27.03.2012, содержится метамфетамин - психотропное вещество, количество которого, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток), составляет: 0,153г., 0,111г. (соответственно). Таким образом, ОСОБА_4, грубо игнорируя требования Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", «Положение о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденное Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.1996 года, незаконно изготовил и хранил метамфетамин - психотропное вещество, оборот которого ограничен, для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_4 себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью и показал, что 16.03.2012 года около 15.30 часов, будучи выпившим, у него возник умысел на незаконное изготовление и употребление психотропного вещества, а именно метамфетамина. Для реализации своего преступного умысла, 16.30 часов он зашел в гости к ОСОБА_5, чтобы изготовить у него дома и там же употребить наркотик. ОСОБА_5 находился дома и разрешил ему, после его уговоров, изготовить у него наркотик. С собой для приготовления наркотика он принес таблетки «Пенталгин»и йод, лимонную кислоту, красный фосфор, спички, вайтспирит. После приготовления метамфетамина он наполнил в два шприца, 5 мл. и 20 мл., в третий шприц, емкостью 2 мл., он выбрал остаток вещества. Данное вещество он хотел в дальнейшем использовать для приготовления наркотика. Когда он подготавливал наркотик, то пришли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, после подошел и ОСОБА_8. Почему они пришли он не знает. Когда они пришли они попросили его дать и им наркотик. Он им ничего не ответил. Он подумал, что решит давать им наркотики или нет, когда сам употребит. После, в дверь кто-то постучал и ОСОБА_5 пошел открывать дверь, как он в последствии понял, пришли сотрудники милиции с двумя понятыми, они спросили у ОСОБА_5, имеются ли у него в квартире наркотические вещества, ОСОБА_5 сказал, что да и что их изготовил он для всех и предложил зайти на кухню. После, он написал расписку, что разрешает осмотреть территорию квартиры, работники милиции с двумя понятыми осмотрели квартиру ОСОБА_5 и изъяли три шприца с метамфетамина, при этом запаяли концы медицинских игл, пузырек, в котором он варил наркотик, иглу и вату, которые находились в пузырьке и разместили их в полиэтиленовые пакеты, завязали нитью и склеили склейкой с подписью понятых и ОСОБА_5. А после пригласили всех для дачи показаний в Новосветкий ПОМ (л.д.46-47, 63-64, 72).
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением –никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Иски не заявлены.
Действия подсудимого ОСОБА_4 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 311 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение прекурсора в целях его использования для изготовления психотропного вещества; по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Назначая наказание ОСОБА_4 в пределах санкций статей по которым он осуждается, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние.
Необходимым и достаточным окончательным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимого суд не находит.
При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 ч. 1 УК Украины и избирает принцип полного поглощения менее строгого наказания более строгим.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА _4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по :
ч.1 ст. 311 УК Украины в виде штрафа в размере 40 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 680 (шестьсот восемьдесят) грн.
ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят ) грн.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят ) грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 –подписку о невыезде оставить без изменений.
Вещественные доказательства по делу: медицинский инъекционный шприц емкостью 20 мл. и медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл., содержащие жидкость метамфетамина, медицинский инъекционный шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость перманганата калия, пенициллиновый флакон, в котором содержится игла с ватным тампоном, что сданы в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Судебные издержки по делу в размере 441, 36 грн. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.89.11.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья:
27.06.2012
