Справа №2-1249/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Спринчука В.В.,
при секретарі Яровій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-38/60100, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 18700 грн. на 72 місяці строком по 20.05.2014 рік зі сплатою 27,000 % річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 18700 грн. на позичковий рахунок НОМЕР_1, які були ним отримані через касу позивача.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів:
щомісячне часткове погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту;
щомісячно сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.
Відповідач проводив часткові розрахунки, однак повністю взяті на себе зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 18.06.2010 року не здійснив часткове погашення кредиту на суму 2029 грн. 10 коп. та відсотків на суму 6759 грн. 58 коп.
Згідно п. 13.2. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань позивач має право вимагати дострокового виконання грошових зобов`язань згідно умов кредитного договору. Відповідач несе відповідальність за виконання кредитного договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення.
На підставі зазначеного пункту Кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про усунення порушення.
Відповідно до п. 13.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит, відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, пеня нараховується за період з 22.06.2009 року по 16.06.2010 року, сума пені складає 2408 грн. 30 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 21.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-38/60100, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 18700 грн. на 72 місяці строком по 20.05.2014 рік зі сплатою 27,000 % річних (а.с.5 - 8)
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 18700 грн. на позичковий рахунок НОМЕР_1, які були ним отримані через касу позивача.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів:
щомісячне часткове погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту;
щомісячно сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.
Відповідач проводив часткові розрахунки, однак повністю взяті на себе зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 18.06.2010 року не здійснив часткове погашення кредиту на суму 2029 грн. 10 коп. та відсотків на суму 6759 грн. 58 коп.
Згідно розрахунку заборгованості, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по кредиту 17396 грн. 22 коп., заборгованість по відсоткам 6759 грн.58 коп., пеня 2408 грн. 30 коп., а всього 26564 грн. 10 коп. (а.с. 10 - 11).
В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
- с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;
Оскільки судом встановлено, що відповідачем в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 935 від 18.06.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 265 грн. 64 коп. та відповідно до платіжного доручення № 934 від 18.06.2010 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 3619711 МФО 302247 код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 26564 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят чотири ) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р\р 3619711 МФО 302247 код 20097421) судовий збір в сумі 265 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти діб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
