ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2025 року Справа № 914/3681/23
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді- доповідачаМАТУЩАКА О.І.
розглянувши заявупредставника скаржника адвоката Чижа Сергія Сергійовича, представника ініціюючого кредитора адвоката Мошенця Дмитра В`ячеславовича та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича
проучасть в судовому засіданні в режимі
відеоконференції
за апеляційною скаргоюБордо Менеджмент Лімітед (Bordo Management) (вх. ЗАГС №01-05/1688/25, №01- 05/1689/25 від 03.06.2025)
на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)
та на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.) за результатами попереднього засідання
у справі№ 914/3681/23
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про банкрутствоПублічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м.Дрогобич, Львівська область
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.06.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бордо Менеджмент Лімітед на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 та призначив справу №914/3681/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 о 12 год 30 хв.
16.07.2025 через систему " Електронний суд" представник скаржника адвокат Чиж Сергій Сергійович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
15.07.2025 через систему " Електронний суд" представник ініціюючого кредитора ПАТ «Укрнафта» адвокат Мошенець Дмитро В`ячеславович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
21.07.2025 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович сформував заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву представника скаржника адвоката Чижа Сергія Сергійовича, представника ініціюючого кредитора адвоката Мошенця Дмитра В`ячеславовича та арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі №914/3681/23, призначене на 24.07.2024 об 12 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК
