--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа № 3-9/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2010 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.3 КУпАП, суддя-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.10.2009 року о 00.15 годині, керував автомобілем ВАЗ 21044 д.н. НОМЕР_1 по вул. Конституційній м. Кривого Рогу, з переобладнаним з порушенням вимог правил і норм, що стосуються безпеки дорожнього руху (встановлено ГБО), порушення вчинене повторно протягом року 22.03.2009р. ст.121 ч.1 КпАП України, чим порушив п. 31.3а ПДР України.
ОСОБА_2 провину не визнав, пояснив, що дії посадової особи, а саме Зарубенко О.О., який виніс постанову від 22.03.2009р. оскаржені, тому в його діях відсутній склад порушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 26.10.2009 року, згідно якої постанова від 22.03.2009 року про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України скасована, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.
Тому в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.9,24, 247, 283 КУп АП, суддя:
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП ОСОБА_2, закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю в діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Чернова