Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1912/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.,
розглянувши заяву позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014", м.Кропивницький, вх. №1982 Х/2 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повний текст рішення складено 07.09.2023) у справі №922/1912/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014", м.Кропивницький,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 у справі №922/1912/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" жовтня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк до 13.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для подання заяв, клопотань тощо.
12.10.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь представника ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" адвоката Крайза Олександра Ігоровича у судовому засіданні 17.10.2023 о 12:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у справі № 922/1912/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" адвоката Крайза Олександра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Судове засідання Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1912/23, яке відбудеться 17.10.2023 о 12:00 год., провести за участю представника ТОВ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" адвоката Крайза Олександра Ігоровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Також слід підготувати для пред`явлення суду документ, який посвідчує особу.
Інструкцію користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) розміщено на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна
