ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5981/23 Справа № 202/3322/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2023 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року у цивільній справі №202/3322/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення вихідної допомоги при припиненні трудового договору, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільняється від сплати судового збору у всіх інстанціях на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як позивач у справах пов`язаних із стягненням заробітної плати.
За змістом підп. 3.8 п. 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 5 від 13.01.2004, суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору не належить до фонду оплати праці.
Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про нарахування та стягнення суми вихідноїдопомоги приприпиненні трудовогодоговору,під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 р. складає 2481,00 грн.
Таким чином, за подання позивачем апеляційної скарги на рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від 16травня 2023рокупідлягає сплаті судовий збір в розмірі 11256,04 грн. (750402,90 грн. * 1% * 150%).
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 11256,04 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155
- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Призначення платежу __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)у справі _________(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2,4ст.357ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від 16травня 2023рокузалишити без руху.
Надати апелянтудесятиденний строк,з дняотримання зазначеноїухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі його не сплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова
