ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" травня 2023 р. Справа № 924/1225/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Маціщук А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про відвід колегії суддів
у справі №924/1225/21
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський"
2) Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради
про:
- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" №2 від 16.10.2020;
- визнання недійсними рішень, оформлених протоколом засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" від 24.12.2020;
- скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 було прийнято справу № 924/1225/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. Призначено розгляд справи на 29.05.2023 о 10:30 год.
18.05.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Петухова М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., яка мотивована тим, що судді брали участь в справі №822/1736/18.
Зокрема, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 у справі №822/1736/18 відмовлено в позові ОСОБА_1 до відповідача Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 позачергових загальних зборів членів та засновників житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", визнання протиправними дій державного реєстратора управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олени Андріївни щодо внесення змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018 за №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018 за № 16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації, скасування внесених державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів: від 03.05.2018 за №16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та від 07.05.2018 за №16731070010008102 щодо зміни додаткової інформації.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 (головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.) вказане вище рішення суду першої інстанції залишено без змін
Позивач вказує, що колегія суддів не побачила порушення корпоративного права ОСОБА_1 і також взяла до уваги неналежно засвідчену, відтак - незаконну, доказову базу юридичної особи, зареєстрованої по АДРЕСА_1 .
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №822/1736/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №822/1736/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Заявник посилається, що Касаційний господарський суд встановив, що ОСОБА_1 повністю доведено факт його членства в ЖБК "Подільський край", а відтак - єдина підстава, якою мотивував відмову суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції була відсутня.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №822/1736/18 позов задоволено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 (головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В.) рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове про відмову в позові.
ОСОБА_1 , вказує, що суд апеляційної інстанції, взявши до уваги доведеність факту його членства у ЖБК "Подільський край", посилаючись на недопустиму доказову базу відповідача, скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції.
Продовжує, що за результатами такого розгляду ними справи № 822/1736/18 на адресу Вищої ради правосуддя вже скеровані відповідні дисциплінарні скарги, в тому числі і безпосередньо щодо судді Маціщук A.B.
З огляду на викладене, враховуючи аналіз судових рішень визначеної колегії суддів та хід справи № 822/1736/18 за їх участі, вважає, що є прямі обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Петухова М.Г., судді Гудак A.B. та судді Маціщук A.B. при розгляді справи № 924/1225/21.
Також, вважає, що суддя Петухов Михайло Георгійович, суддя Гудак Алла Володимирівна та суддя Маціщук Анжела Веніамінівна не зможуть об`єктивно розглянути та вирішити спір у цій справі.
Таким чином, заявник просить відвести суддів Петухова М.Г., Гудак A.B. та Маціщук A.B. від розгляду справи № 924/1225/21.
Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно.
Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).
За таких обставин, колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви призначити на "18" травня 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Маціщук А.В.
