Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 травня 2023 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірившиапеляційну скаргу міського голови Дубенської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 16 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 16 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні скарги Дубенської міської ради на постанову слідчого про проведення службового розслідування щодо керівника КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради за період часу з 2020-2022 роки від 01.12.2022 року.
Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку міським головою Дубенської міської ради ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3ст.392 КПК Українив апеляційному порядку, окрім іншого, можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбаченихКПК України.
Відповідно до вимог ч.1ст.309 КПК Українипід час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Згідно з положеннями ч.2ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змістувказаної нормивбачається,що ухваласлідчого суддіпро вирішенняпитання пропроведення службовогорозслідування оскарженнюне підлягає.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 309,399 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою міського голови Дубенської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областівід 16 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги Дубенської міської ради на постанову слідчого про проведення службового розслідування щодо керівника КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради за період часу з 2020-2022 роки від 01.12.2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Рівненського апеляційногосуду ОСОБА_1
