Ухвала
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 200/5831/16-ц
провадження № 61-5395ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
07 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі
159 797,30 грн, з яких: заборгованості за кредитом - 68 795,21 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 91 002,09 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2016 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2021 року.
13 квітня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалуДніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, справу направити для
продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі запозовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року.
Витребувати ізБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/5831/16-ц.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 11 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович
