УХВАЛА
10 квітня 2023 року
м. Київ
справа №990/135/22
адміністративне провадження №П/990/135/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г., Соколова В.М., Білак М.В.,
за участю секретаря судового засідання Мамчич Р.В.,
учасники справи:
представник позивача Степаненко Ю.М., Фомін І.Ю.,
представник відповідача Ізвєков К.В.,
представник третьої особи Противень С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі № 990/135/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Етичної ради, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої суми винагороди, -
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 (надалі також - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (надалі також - Відповідач, ВРП), в якому просить:
- визнати протиправним і нечинним наказ №232-к від 22 серпня 2022 року про припинення табелювання і виплату грошової компенсації ОСОБА_1 ;
- визнати дії Вищої ради правосуддя по звільненню ОСОБА_1 з посади члена ВРП протиправними та зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді члена ВРП;
- стягнути з Вищої ради правосуддя суму невиплаченої ОСОБА_1 винагороди, починаючи з 08 вересня 2022 року та до дати ухвалення судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі №990/135/22. Розгляд справи призначено в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Етичну раду.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2022 року клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі № 990/135/22 задоволено. Зупинено провадження у справі № 990/135/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Етичної ради, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої суми винагороди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/99/22 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради, Вищої ради правосуддя про визнання нечинними і скасування рішення та наказу.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
15 березня 2023 року до Верховного Суду від Вищої ради правосуддя надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 990/99/22 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради, Вищої ради правосуддя про визнання нечинними і скасування рішення та наказу, відпали підстави, що слугували прийняттю рішення про зупинення провадження у справі №990/135/22.
Як було з`ясовано Судом, постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2023 року у справі № 990/99/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року в частині, якою відмовлено у визнанні протиправним та скасуванні наказу в. о. Голови Вищої ради правосуддя Саліхова В. В. від 09 травня 2022 року № 106-к «Про припинення нарахувань та виплат ОСОБА_1 », скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ в. о. Голови Вищої ради правосуддя Саліхова В. В. від 09 травня 2022 року № 106-к «Про припинення нарахувань та виплат ОСОБА_1 ». В іншій частині, якою відмовлено у визнанні нечинним і скасуванні рішення Етичної ради від 07 травня 2022 року № 6 «Про невідповідність діючого члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя», рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2022 року залишено без змін.
Постанова суду набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що у справі № 990/99/22 постановлено рішення, яке набрало законної сили, колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з усуненням обставин, що спричинили зупинення провадження в адміністративній справі № 990/135/22, наявні підстави для його поновлення відповідно до статті 237 КАС України.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Вищої ради правосуддя - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 990/135/22 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Етичної ради, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення невиплаченої суми винагороди.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 10 квітня 2023 року.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
О.А. Губська
А.Г. Загороднюк
В.М. Соколов
М.В. Білак ,
Судді Верховного Суду
