Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 лютого 2023 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року задоволено подання начальника Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому та розстрочено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , виплату призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.09.2021 року штрафу в розмірі 62900 грн., на дванадцять місяців, зобов`язавши сплачувати по 5242 грн. за перших одинадцять місяців та 5238 грн. за дванадцятий місяць.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року була залишена без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст.396 КПК України, та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Як вбачається із апеляційної скарги (у новій редакції), ОСОБА_2 вказує на незаконність зовсім інших рішень щодо нього, які набрали законної сили, а саме вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2021р., та постанову про накладення на нього стягнення, винесену уповноваженим органом національної поліції.
Разом з тим, апелянтом не наведено доводів із вказівкою того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року, якою йому було розстрочено виплату штрафу на один рік, про що він і просив у суді першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Оскільки апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, то вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2023 року повернути апелянту.
ЄУНСС:724/692/21
НП:11-кп/822/82/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
