Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 січня 2023 року справа № 580/34/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
секретар судового засідання Гришанова А.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника прокуратури Олійник І.А.,
розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, виконуючого обов`язки прокурора Черкаської області Павленка Володимира Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до прокуратури Черкаської області (далі відповідач-1), виконувача обов`язків прокурора Черкаської області Павленка Володимира Володимировича (далі відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 03.12.2019 № 341к;
- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо видачі наказу від 03.12.2019 № 341к;
- поновити позивача в органах прокуратури України на посаді заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області або рівнозначній (рівноцінній) посаді в органах прокуратури Черкаської області;
- стягнути з відповідача-1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня фактичного поновлення на посаді;
- стягнути з відповідача-2 на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.
05.12.2023 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема завірених належним чином копії витягів з ЄРДР, вказівок наданих прокурорами в порядку ст. 36 КПК України, у кримінальних провадженнях, які розслідувались позивачем упродовж періоду перебування на посаді заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області.
Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд врахував, що Верховний Суд у постанові від 22.09.2022 у цій справі вказав на необхідність суду першої інстанції під час нового розгляду дослідити докази з метою дослідження питання щодо зайняття позивачем посади прокурора чи слідчого.
З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи суд дійшов висновку витребувати у Черкаської обласної прокуратури належним чином засвідчених копій витягів з ЄРДР, вказівок наданих прокурорами в порядку ст. 36 КПК України, у кримінальних провадженнях, які розслідувались позивачем упродовж періоду перебування на посаді заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч. 8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Черкаської обласної прокуратури (18000, м. Черкаси, б-р Шевченка, 286) належним чином засвідчені копії витягів з ЄРДР, вказівок наданих прокурорами в порядку ст. 36 КПК України, у кримінальних провадженнях, які розслідувались ОСОБА_1 упродовж періоду перебування на посаді заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області.
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 09 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити Черкаську обласну прокуратуру, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
