Номер провадження: 22-ц/813/9048/22
Справа № 522/8849/19
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(суддя-доповідач), Назарової М.В.,Лозко Ю.П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за апеляційнимискаргами ОСОБА_1 ,який дієв інтересахКваліфікаційно-дисциплінарноїкомісії адвокатуриОдеської областіта ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року
за позовноюзаявою ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарноїкомісії адвокатуриОдеської областіпро відшкодуванняморальної (немайнової)шкоди,завданої винесеннямпротиправного рішення ,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої винесенням протиправного рішення задоволено частково. Стягнуто з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на користь адвоката Грицюка Олександра Олексійовича моральну (немайнову) шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду 25 листопада 2022 року, що підтверджується штампом на матеріалах апеляційної скарги.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду 02 грудня 2022 року, що підтверджується штампом на матеріалах апеляційної скарги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 10 січня 2023 року о 15 год 00 хв.
22 грудня 2022 року за допомогою підсистеми Електронний суд до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 січня 2023 року о 15 год 00 хв. у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню виходячи з такого.
Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 задовольнити повністю та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , який діє в інтересах Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року, призначене на 10 січня 2023 року о 15 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко
