Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/5562/21
Провадження № 1-кс/947/8264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Мамирбаєвій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бахчиванжи В.В., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Турлак М.С. про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт, в рамках кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розглядслідчому судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бахчиванжи В.В., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Турлак М.С. про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт, в рамках кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
До початку розгляду вказаного клопотання по суті від прокурора надійшла заява, в якій останній просив подане клопотання залишити без розгляду у зв`язку із тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.09.2022 року було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду від 17.08.2022 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши заяву прокурора про залишення вказаного клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що нормамидіючого Кримінального процесуального кодексу Українине передбачено можливості залишення поданого клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, а тому, враховуючи, що від прокурора до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,22,26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бахчиванжи В.В., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Турлак М.С. про зміну запобіжного заходу із застави на домашній арешт, в рамках кримінального провадження № 42020160000000028 від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
