Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" травня 2022 р. Справа № 926/3886-б/21
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - суддіМатущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Чернівці б/н від 10.05.2022 (вх. ЗАГС №0105/1051/22 від 17.05.2022)
на ухвалуГосподарського суду Чернівецької області від 12.04.2012 (суддя: Дутка В.В., повний текст ухвали - 18.04.2022)
у справі№ 926/3886/-б/21
за заявою ОСОБА_1 , м.Чернівці
пронеплатоспроможність фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2022 у справі №926/3886-б/21: припинено процедуру реструктуризаці боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 10.05.2022 (вх. ЗАГС №0105/1051/22 від 17.05.2022) на зазначену ухвалу суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно пп. 7 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 481 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.05.2022 (вх. ЗАГС №0105/1051/22 від 17.05.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2022 у справі №926/3886/-б/21, всього на 93 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 2 481,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.06.2022.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
