Ухвала
13 травня 2022 року
м. Київ
справа № 461/7447/17
провадження № 61-1858ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Марії Олександрівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко М. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову
в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 08 лютого 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко М. О.залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
04 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко М. О. про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2022 року, копія квитанції про сплату судового збору, копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника, копії клопотання про видачу копії рішення та копії скрін-шота електронної пошти про дату направлення Львівським апеляційним судом копії оскаржуваної постанови.
Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року не виконані в повному обсязі, а саме, представником заявника не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення сторонам копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, не надано доказів того, що апеляційний суд своєчасно не направив копію повного тексту постанови заявнику або представнику заявника.
Верховний Суд звертає увагу представника заявника на те, що на поданих копіях клопотань про видачу копії рішення відсутні будь-які відмітки Львівського апеляційного суду про отримання даних листів. Також представником заявника не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала копії оскаржуваної постанови, а якщо отримувала - то не вказано дати отримання.
Також, Верховний Суд звертає увагу представника заявника на необхідність надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду
від 31 травня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченко Марії Олександрівні строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Коломієць
