Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/1675/22
Провадження № 1-р/216/3/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 119 КК України, до 8 (восьми) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 01 квітня 2022 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 року за частині ч. 1ст. 119 КК України скасовано і провадження в цій частині закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року змінено. Кримінальне провадження за ч. 5 ст. 426-1 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
В своїй заяві засуджений просить суд роз`яснити порядок обчислення строку відбування покарання.
Засуджений в заяві зазначив про розгляд даної заяви у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК.
Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При цьому незалежно від процесуального порядку, попереднє ув`язнення в розумінні ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 119 КК України і засуджено до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01 квітня 2022 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 01 квітня 2022 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 року за частині ч. 1ст. 119 КК України скасовано і провадження в цій частині закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року змінено. Кримінальне провадження за ч. 5 ст. 426-1 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В решті вирок залишено без змін.
В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить суд роз`яснити: чи правильно слід розуміти порядок обчислення строку відбування покарання, як ухвалено у вироку, що строк покарання у виді 3 років позбавлення волі почав свій відлік 01 квітня 2022 року; чи правильно слід розуміти рішення суду, що у строк покарання судом зараховано строк попереднього ув`язнення, який становить у даному кримінальному провадженні 1 рік 9 днів; чи правильно слід розуміти, що рішення суду про зарахування строку попереднього ув`язнення є математичною дією віднімання від строку покарання строк попереднього ув`язнення; чи правильно слід розуміти, що виходячи з порядку обчислення строку відбування покарання, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення, кінець строку покарання, призначеного вироком суду є 22 березня 2024 року.
Відповідно до протоколу затримання наявного у справі, ОСОБА_3 було затримано 01 квітня 2022 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Суд роз`яснює засудженому, що:
- строк покарання у виді 3 років позбавлення волі почав свій відлік саме з 01 квітня 2022 року;
- ухвалені Верховним Судом України рішення або постановлені ним ухвали набирають законної сили з моменту їх проголошення і оскарженню не підлягають. Зважаючи на той, факт, що Верховний Суд ухвалив постанову по даній справі 15 жовтня 2024 року, то строком попереднього ув`язнення слід вважати період з 01 квітня 2022 року до 15 жовтня 2024 року, тобто 2 роки 6 місяців 15 днів.
- зарахування строку попереднього ув`язнення є математичною дією віднімання від строку покарання строк попереднього ув`язнення;
- виходячи з порядку обчислення строку відбування покарання, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення, кінець строку покарання, призначеного вироком суду є 31 березня 2025 року.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.374, 380 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що
строк покарання у виді 3 років позбавлення волі почав свій відлік саме з 01 квітня 2022 року;
- ухвалені Верховним Судом України рішення або постановлені ним ухвали набирають законної сили з моменту їх проголошення і оскарженню не підлягають. Зважаючи на той, факт, що Верховний Суд ухвалив постанову по даній справі 15 жовтня 2024 року, то строком попереднього ув`язнення слід вважати період з 01 квітня 2022 року до 15 жовтня 2024 року, тобто 2 роки 6 місяців 15 днів.
- зарахування строку попереднього ув`язнення є математичною дією віднімання від строку покарання строк попереднього ув`язнення;
- виходячи з порядку обчислення строку відбування покарання, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення, кінець строку покарання, призначеного вироком суду є 31 березня 2025 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
