Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 26 березня 2026 року у справі № 523/9632/24

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 26 березня 2026 року у справі № 523/9632/24

Актуальна правова позиція
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Ухвалою

від 26 березня 2026 року

у справі № 523/9632/24

Цивільна юрисдикція

Щодо умови використання учасниками справи інструментів штучного інтелекту (ШІ) при підготовці процесуальних документів

ФАБУЛА СПРАВИ

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог - селищна рада, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з сином, через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

особа, яка подає касаційну скаргу, має чітко визначити та обґрунтувати одну чи декілька (якщо вони не є взаємовиключними) підстав касаційного оскарження передбачених процесуальним законом (частиною другою статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд в оскарженій постанові застосував статті 7, 157, 159 СК України та статтю 263 ЦПК України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 522/19197/15, від 13 березня 2019 року у справі № 761/26645/16-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 753/12866/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 686/15262/17.

Проте перевірка Єдиного державного реєстру судових рішень засвідчила, що Верховний Суд/Верховний Суд України не розглядав справи № 522/19197/15, № 761/26645/16-ц, № 753/12866/17, № 686/15262/17 та не ухвалював у них будь-яких судових рішень.

Більш того, вказані справи взагалі не стосуються сімейних правовідносин щодо участі батьків у вихованні дитини.

Коректне визначення підстав касаційного оскарження має важливе значення, оскільки суд касаційної інстанції переглядаючи у касаційному порядку судові рішення перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження (частина перша статті 400 ЦПК України), підстава (підстави) відкриття касаційного провадження зазначаються в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України), в окремих випадках непідтвердження підстав касаційного оскарження може мати наслідком закриття касаційного провадження (пункти 4, 5 частини першої статті 396 ЦПК України).

Враховуючи, що у касаційній скарзі не викладені передбачені чинним ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

ВИСНОВКИ: Верховний Суд не заперечує використання учасниками справи інформаційних технологій при підготовці процесуальних документів, зокрема й інструментів штучного інтелекту (ШІ), однак таке використання має супроводжуватись відповідним контролем та верифікацією з боку людини.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: недоліки касаційної скарги, право на касаційне оскарження, правовий режим ШІ

Інші прецеденти в категорії "Апеляційне, касаційне оскарження_ЦП"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 331/6717/25
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про задоволення та про відмову у задоволенні подання виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 квітня 2023 року у справі № 521/8184/20
Щодо повноваження касаційного суду скасовувати судові рішення на підставі п. 1 ст. 8 ч. 1 ст. 411 ЦПК України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 20 березня 2026 року у справі № 522/18355/23-Е
Щодо умови допустимості використання ШІ у правничій діяльності
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2022 року у справі № 569/20510/19[1]
Щодо повноваження касаційного суду скасовувати судові рішення на підставі п. 1 ст. 8 ч. 1 ст. 411 ЦПК України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2026 року у справі № 202/18514/13-ц
Щодо оскарження відповідачем в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 638/18379/23
Щодо підстав, на яких позивач, в інтересах якого діє прокурор, може оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про задоволення позову
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 389/4340/24
Щодо неможливості повернення апеляційної скарги за наявності матеріалів справи, в яких містяться документи, що посвідчують повноваження представника
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 947/4699/24
Щодо встановлення підписанта у разі формування документа у системі «Електронний суд»
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2026 року у справі № 205/5860/21
Щодо права особи, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 грудня 2025 року у справі № 159/125/24
Щодо правомірності скасування рішень про відмову у наданні права на шлюб особі шістнадцятирічного віку за скаргою партнера (заінтересованої особи), яку заявник повністю визнав