Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 грудня 2025 року
у справі № 906/1674/23
Господарська юрисдикція
Щодо принципу тлумачення закону на користь особи
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ПАТ "Житомирський маслозавод" (після зміни найменування - АТ "РУДЬ") та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 059 595,58 грн за акції у зв`язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги про примусове придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "Житомирський маслозавод", в тому числі 592 574,40 грн недоплати за акції/збитків, 110 316,00 грн 3% річних, 439 408,02 грн інфляційних втрат, 917 297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.
Суд першої інстанції позов задовольнив частково: стягнув солідарно з ПАТ "Житомирський маслозавод", ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 592 574,40 грн доплати за акції, 4 906,93 грн 3% річних, 7 138,77 грн інфляційних втрат. Відмовив в частині стягнення 105 409,07 грн 3% річних, 432 269,25 грн інфляційних втрат, 917 297,16 грн пені.
Апеляційний господарський суд рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105 348,37 3% річних, 432 269,25 грн інфляційних втрат скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення позову, а в решті рішення залишив без змін. Також додатковою постановою вирішив питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
ОЦІНКА СУДУ
Принцип тлумачення закону на користь особи є однією з основних засад правової системи, яка вказує, що суди повинні намагатися тлумачити закони та його норми в такий спосіб, щоб максимально захищати права та інтереси фізичної особи.
Цей принцип також відомий як "in dubio pro persona" або "in dubio pro homine", що у перекладі з латинської мови означає "у вагомих сумнівах - на користь людини".
ВИСНОВКИ: принцип тлумачення закону на користь особи не означає безумовне ігнорування закону, але вказує на те, що в сумнівних ситуаціях суди повинні намагатися вибрати інтерпретацію, яка максимально захищає права та інтереси саме фізичної особи, а тим паче, у справі міноритарного акціонера, який є менш захищеною стороною.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: корпоративні спори, захист прав міноритарного акціонера, процедура сквіз-аут
