Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 листопада 2025 року у справі № 611/846/24[1]

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 листопада 2025 року у справі № 611/846/24[1]

Актуальна правова позиція
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 19 листопада 2025 року

у справі № 611/846/24[1]

Цивільна юрисдикція

Щодо права особи, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і закрито апеляційне провадження, на подання касаційної скарги

ФАБУЛА СПРАВИ

Прокурор в інтересах держави в особі міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, третя особа: департамент захисту довкілля та природокористування обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

Рішенням суду першої інстанції позов прокурора задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру на рішення суду першої інстанції.

ОЦІНКА СУДУ

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 352 ЦПК України).

Особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина четверта статті 389 ЦПК України).

ВИСНОВКИ: тлумачення норм процесуального закону таким чином, що особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і закрито апеляційне провадження не має подати касаційну скаргу з очевидністю не відповідає здоровому глузду.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на апеляційне оскарження, права на касаційне оскарження, наслідки закриття апеляційного провадження

Інші прецеденти в категорії "Апеляційне, касаційне оскарження_ЦП"
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 331/6717/25
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про задоволення та про відмову у задоволенні подання виконавця про обмеження у праві виїзду за кордон
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 26 березня 2026 року у справі № 523/9632/24
Щодо умови використання учасниками справи інструментів штучного інтелекту (ШІ) при підготовці процесуальних документів
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 квітня 2023 року у справі № 521/8184/20
Щодо повноваження касаційного суду скасовувати судові рішення на підставі п. 1 ст. 8 ч. 1 ст. 411 ЦПК України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 20 березня 2026 року у справі № 522/18355/23-Е
Щодо умови допустимості використання ШІ у правничій діяльності
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 червня 2022 року у справі № 569/20510/19[1]
Щодо повноваження касаційного суду скасовувати судові рішення на підставі п. 1 ст. 8 ч. 1 ст. 411 ЦПК України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2026 року у справі № 202/18514/13-ц
Щодо оскарження відповідачем в апеляційному порядку ухвали про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 11 лютого 2026 року у справі № 638/18379/23
Щодо підстав, на яких позивач, в інтересах якого діє прокурор, може оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про задоволення позову
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 389/4340/24
Щодо неможливості повернення апеляційної скарги за наявності матеріалів справи, в яких містяться документи, що посвідчують повноваження представника
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 січня 2026 року у справі № 947/4699/24
Щодо встановлення підписанта у разі формування документа у системі «Електронний суд»
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 лютого 2026 року у справі № 205/5860/21
Щодо права особи, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами