Правова позиція

Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 21 липня 2022 року

у справі № 537/4780/18

Цивільна юрисдикція

Щодо захисту прав кредитора у разі відсутності у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постановах

від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13-ц

від 08 серпня 2018 року у справі № 686/10026/16-ц

від 14 січня 2019 року у справі № 311/917/15-ц

від 14 травня 2021 року у справі № 205/6803/19

ФАБУЛА СПРАВИ

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд першої інстанції рішенням позов задовольнив.

Апеляційний суд постановою рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ОЦІНКА СУДУ

Спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину).

Звертаючись до суду з позовом, банк зазначив, що ОСОБА_3 належним чином не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, забезпеченого іпотекою, де іпотекодавцями були ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер та його спадкоємцем є ОСОБА_1. Рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано, тому банк набув право звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, який успадкувала ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, хоча ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину саме іпотечного майна, проте вона відповідає за зобов'язаннями спадкодавця ОСОБА_2, який помер, в межах вартості майна, одержаного в спадщину, оскільки спадщину прийняла.

ВИСНОВКИ: отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: порушення кредитного зобов'язання, порядок прийняття спадщини, відповідальність спадкоємців