Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретареві Нагорічній Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачудубліката виконавчоголиста
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Дніпропетровського районного суду від 13червня 2019 року розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення збитків. Позовні вимоги задоволенні.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 37.05.2020 року вказане рішення суду скасовано, ухвалено нова постанова, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Разом із цим, постановою ВС від 10 березня 2021 року, рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції залишено в силі.
У відповідь на запит до приватного виконавця Маляра Я. А., де на примусовому виконані перебував виконавчий лист по вказаній справі до скасування рішення судом апеляційної інстанції, було повідомлено, що вказаний виконавчий документ 27 жовтня 2020 року рекомендованим листом був повернутий до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
У зв`язку із тим, що рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі, заявою від 13 травня 2021 року я просив суд першої інстанції повторно видати виконавчі листи по справі.
Разом із цим, на свою заяву заявник отримав відповідь про те, що вказаний виконавчий лист на адресу суду після завершення виконавчого провадження не повертався, та у матеріалах справи відсутній. Вказані обставини свідчать про те, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.
У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.
У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись розділом п. 17.4 XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №199/1917/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення суми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.О. Ребров
