Справа № 199/1917/19
(2/199/2087/19)
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
19.03.2019
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Спаї В.В.,
ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення суми, в якому заявив вимогу стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором відступлення права вимоги в розмірі 84 830 грн.
При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду із вказаним позовом позивач посилається на ч. 8 ст. 28 ЦП України, зазначивши, що позов подається за місцем виконання договору.
Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 15.08.2017, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, договір не містить даних щодо місця його виконання.
Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦПК).
Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов’язання встановлюється у договорі.
У договорі від 15.08.2017 сторони не вказали місце виконання договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 532 ЦК України якщо місце виконання зобов’язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:
1)за зобов’язанням про передання майна – за місцезнаходженням майна;
2)за зобов’язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення,- за місцем здавання товару (майна) перевізникові;
3)за зобов’язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відомо кредиторові на момент виникнення зобов’язання;
4)за грошовим зобов’язанням – за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов’язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов’язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов’язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов’язаних із зміною місця виконання;
5)за іншими зобов’язаннями – за місцем проживання (місцезнаходження) боржника.
Відповідно до укладеного між сторонами в даній справі договору місцем проживання позивача (нового кредитора за договором) не є Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра: в договорі, за яким позивач просить стягнути з відповідача кошти, зазначено наступне місце проживання - АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, те, що позивачем при зверненні до суду зазначено іншу адресу (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 63/200), суд не бере до уваги, оскільки матеріали позовної заяви не містять відомостей про те, що кредитор (позивач) на момент виконання зобов’язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника (відповідача).
Отже, дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення суми передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Дата підписання ухвали – 19.03.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складення.
Суддя В.В. Спаї
