Справа № 310/282/15-ц
6/310/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Бердянськ заяву начальникаТериторіального управлінняДержавної судовоїадміністрації Українив Запорізькійобласті БєліковоїІ.В.про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
12.05.2020 року начальник територіального управління ДСА України в Запорізькій області Бєлікова І.В. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що 04.05.2020р. на адресу територіального управління надійшов виконавчий лист по справі №310/282/15-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 15.01.2020р. про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської міської ради Запорізької області судового збору у розмірі 243,60грн. на користь Державного бюджету України. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно з вказаним виконавчим листом рішення Бердянського міськрайонного суду від 10.02.2017р. набрало законної сили 18.12.2019р. Відтак, виконавчий лист мав би бути пред`явлений до виконання до 19.03.2020 року. Однак, на дату надходження виконавчого листа по справі №310/282/15-ц на адресу територіального управління 04 травня 2020 року, строк для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від стягувача причин. Тому, просили поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд заяви без участі представника територіального управління.
Прокурор Бердянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Заява ТУ ДСА України в Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання надійшла до суду 12.05.2020 року і передана на розгляд судді Прінь І.П. (а.с.122-124, 133 т.5).
Але на час надходження цієї заяви до суду цивільна справа №310/282/15-ц була направлена 31.01.2020 року на розгляд у касаційній інстанції до Верховного Суду (а.с.56 т.5).
Справа була повернута до Бердянського міськрайонного суду після її розгляду в касаційній інстанції 17.05.2021 року (а.с.73 т.5).
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Бердянськогоміськрайонного судувід 10.02.2017р.було задоволенопозовні вимогиБердянської місцевоїпрокуратури Запорізькоїобласті,в інтересахдержави,до Бердянськоїміської радиЗапорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішення Бердянськоїміської ради,визнання недійснимдержавного актана правовласності наземельну ділянку,витребування земельноїділянки. Зокрема,стягнуто з Бердянської міської ради Запорізької області (ЄДРПОУ 20525153), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. з кожного (а.с.87-97 т.2).
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2017 року, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017р. скасовано та ухвалено нове, за яким у задоволенні позову Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави, до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, - відмовлено (а.с.205-211 т.2).
Постановою Верховного суду від 15.05.2019р. рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.50-55 т.3).
Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.08.2019р., рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017р. залишено без змін (а.с.115-125 т.3).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.12.2019 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат, понесених апелянтом у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції та стягнення суми судового збору з позивача, було залишено без задоволення (а.с.257-260 т.3).
Постановою Верховного суду від 07.04.2021 року, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в частині вирішення вимог про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави, до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, відмовлено. В іншій частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, залишено без змін. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору на користь: ОСОБА_1 у розмірі 1510,32 грн., ОСОБА_2 535,02 грн. (а.с.64-72 т.5).
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017р. в частині визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради набрало законної сили 18.12.2019 року.
На виконання вказаного рішення суду 15.01.2020р. Бердянським міськрайонним судом на адресу позивача було видано виконавчий лист про стягнення з Бердянської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн.
Вказаний виконавчий лист було направлено для виконання до ТУ ДСА України в Запорізькій області тільки 28.04.2021р. (а.с.114 т.5), тобто поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин. визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, - протягом трьох місяців.
Зважаючи на викладене, суд визнає, що причини з яких заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.260-261, 433 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 15.01.2020 року, який був виданий на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017 року у справі №310/282/15-ц за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави, до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, за яким з Бердянської міської ради стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. П. Прінь
