Єдиний унікальний номер 225/381/19
Номер провадження 11-кп/804/872/21
Донецький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 225/381/19 Головуючий у суді 1ї інстанції Грубник О.М.
Номер провадження 11-кп/804/872/21 Доповідач: Савкова С.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Савкової С.В.,
суддів: Круподері Д.О.,
Залізняк Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Ямчук О.М.,
прокурора Самедова Е.Х.,
в режимі відеоконференції
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Васильєва Ю.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні №12018050220000981 від 29.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 405 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.405 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за п.8 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_1 військового звання «сержант».
Із зазначеним рішенням не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. Також обвинуваченим подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
На обґрунтування поважності пропуску строку обвинувачений зазначив, що апеляційну скаргу на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року ним подано до канцелярії слідчого ізолятору 23 березня 2021 року, про що є відповідний запис у журналі реєстрації на відправку кореспонденції, крім того, обвинувачений стверджує, що існує довідка про те, що канцелярією слідчого ізолятору апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено адресату.
Потерпілий ОСОБА_2 та його представник – адвокат Агапов П.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:
- обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Васильєв Ю.Ф. у повному обсязі підтримали клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, просили строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити та відкрити апеляційне провадження у справі;
- прокурор Самедов Е.Х. просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Заслухавши суддю - доповідача, думку сторін судового провадження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.
У частині 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із заяви обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, останній звернувся з апеляційною скаргою на вирок від 04 березня 2021 року в строк, що передбачений у статті 395 КПК України, а саме 23 березня 2021 року.
Вказане твердження обвинуваченого узгоджується з іншими матеріалами справи, що містяться у кримінальному провадженні.
Так, аналізуючи зміст запиту начальника ДУ «Бахмутська УВП (№6)», що адресований голові Дружківського міського суду Донецької області від 12.05.2021 року №7/5834 (т.6 а.с. 77), колегією суддів суду апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений оскаржив вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року в апеляційному порядку 22 березня 2021 року.
Однак, згідно відповіді секретаря Дружківського міського суду Донецької області від 20.05.2021 року (т. 6 а.с. 78) вбачається, що на адресу суду не надходила апеляційна скарга обвинуваченого на вирок.
Як вбачається, у зв`язку з викладеними обставинами, 19 травня 2021 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 395 КПК України, обвинувачений повторно звернувся з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції.
Вказані висновки суду підтверджуються відповіддю начальника ДУ «Бахмутська УВП (№6)», що надана на запит суду апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції обвинуваченим пропущено з поважних причин, оскільки фактично він подав поза межами строку на апеляційне оскарження рішення апеляційну скаргу повторно, а первинну скаргу, яка відсутня в матеріалах справи, обвинувачений подав у передбачений законом строк. При цьому слід звернути увагу, що первинна апеляційна скарга відсутня в матеріалах справи не з вини обвинуваченого, тому строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції в даному випадку підлягає безумовному поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року у кримінальному провадженні №12018050220000981 від 29.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 .
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12018050220000981 від 29.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 405 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року.
Повідомити учасників кримінального провадження про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 червня 2021 року.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого, інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження рішення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.
Судді:
