Єдиний унікальний номер 225/381/19
Номер провадження 11-кп/804/872/21
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/804/872/21 Доповідач: Савкова С.В.
Єдиний унікальний номер: 225/381/19 Головуючий у 1-ій інстанції: Грубник О.М.
УХВАЛА
28 травня 2021 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Савкова С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12018050220000981 від 29.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 405 КК України, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.405 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за п.8 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_1 військового звання «сержант».
Із зазначеним рішенням не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.
Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дружківського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року призначено на 16-00 год. 31 березня 2021 року.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України, у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою, згідно з вимогами ст. 52 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, захисник Васильєв Ю.Ф., що діє в інтересах обвинуваченого, виявив бажання приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Першого апеляційного адміністративного суду, обґрунтовуючи це тим, що саме в приміщенні вказаного суду захисник перебуватиме 31 травня 2021 року, у зв`язку з його участю в інших судових процесах.
Враховуючи наведені норми права та обставини справи, апеляційний суд вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Першого апеляційного адміністративного суду за участю захисника Васильєва Ю.Ф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України , -
п о с т а н о в и л а:
Здійснити судове провадження у кримінальному провадженні №12018050220000981 від 29.07.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 405 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Першого апеляційного адміністративного суду за участю захисника Васильєва Ю.Ф.
Доручити відповідальним особам Першого апеляційного адміністративного суду здійснити необхідні дії для забезпечення дистанційного судового засідання, яке відбудеться о 16-00 год. 31.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
