Єдиний унікальний номер 225/381/19
Номер провадження 11-п/804/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 р. м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Шигірта Ф.С.,
суддів: Стародуба О.Г., Акуленка В.В.,
за участю
секретаря судового засідання Дороніна Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Донецького апеляційного суду подання голови Дзержинського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України.
22 січня 2019 року голова Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв С.В. звернувся до Донецького апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності і передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України до іншого суду. На обґрунтування клопотання вказує, що 22 січня 2019 року не відбулось призначення справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді Качаленко Є.В., Мигалевич В.В., Скиба М.М., Ткач Г.В. розглядали до даному кримінальному провадженні клопотання слідчого про проведення слідчого експерименту в житлі, про обрання запобіжного заходу, про накладення арешту на майно та інші. Залишилось лише двоє суддів, які не брали участі у розгляді даного провадження, однак його розгляд повинен здійснюватись колегіально.
В судове засідання учасники провадження не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор надав клопотання про направлення кримінального провадження до Дружківського міського суду Донецької області.
Вивчивши надані матеріали та доводи подання місцевого суду, апеляційний суд вважає, що подання голови Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва С.В. про визначення підсудності кримінального провадження № 12018050220000981 за обвинуваченням ОСОБА_1 за п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне правопорушення вчинено в м. Торецьк Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.
Згідно подання голови Дзержинського міського суду Донецької області вбачається, що лише судді Челюбєєв Є.В., Нємиш Н.В. можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки судді Качаленко Є.В., Мигалевич В.В., Скиба М.М., Ткач Г.В. брали участь у кримінальному проваджені під час досудового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку, що кримінальне провадження доцільно передати на розгляд Дружківському міському суду Донецької області.
У Х В А Л И В:
Подання голови Дзержинського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за п.8 ч.2 ст.115, ч.3 ст.405 КК України направити для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дзержинського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
